柯某委托郭某代其購買彩票，中了48萬元獎金。開獎后，柯某將108元彩票款通過微信轉給郭某，郭某收下后將柯某訴至法院。郭某認為，柯某未提前支付彩票款，彩票系自己購買，要求48萬元獎金歸其所有。這獎金到底該算誰的？近日，福建廈門海滄法院通報了這起彩票糾紛案。

>>案情回顧

開獎后向被委托人郭某微信轉賬

今年5月，郭某與柯某相識，雙方互加微信。次日，柯某邀請郭某及郭某的同事謝某某建立一個五人微信群，兩人又加入了兩個接龍購買彩票微信群。

5月7日-5月11日，柯某多次通過微信委托郭某代其在兩個接龍購買彩票群中購買彩票，其一般會在開獎前以發微信紅包的形式向郭某支付彩票票款。5月14日，柯某再次在五人微信群發出購買指令后，郭某隨即在兩個接龍購買彩票群發送購買意愿，并向彩票點客服人員支付彩票款項。

當天開獎結果公布，該期彩票中大樂透一等獎，中獎金額1264萬元（共42股中獎），扣除個人所得稅后，柯某中的2股彩票可分得獎金48萬余元。

開獎后，柯某于當日向郭某微信轉賬108元，郭某收下該轉賬款項。

現郭某以柯某并未提前支付案涉彩票款，案涉彩票系自己購買為由，向海滄法院提起訴訟，要求柯某支付彩票獎款項48萬余元。

>>爭議焦點

到底是委托購買還是自行購買

廈門市海滄區人民法院經審理認為，本案系彩票、獎券糾紛，本案的爭議焦點為：案涉彩票系柯某委托郭某購買還是郭某自行購買。

本案中，在購買案涉彩票前，柯某通過微信向郭某發出了購買彩票的指令，而郭某此前已多次代被告購買過彩票，應十分清楚此次柯某所出指令的真實意思如此前一樣，系要求郭某代為購買彩票，而非提供信息讓郭某為自己購買彩票。郭某在接收到被告指令后，完成了彩票的購買，并在之后收取了柯某所支付的彩票款，雙方之間形成了委托關系。

郭某作為受托人，應遵守誠實守信原則，依照委托的內容來處理委托事項，為柯某處理委托事務，從而取得的收益理當歸屬于柯某。郭某訴求柯某向其支付彩票獎48萬余元，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。最終法院判決駁回原告郭某全部訴訟請求。

馬上就采

彩票投注店老板：

代買彩票很普遍，誠信最重要

王先生在西安經營一家彩票投注店有十多年了。11月13日，他對華商報記者說，來買彩票的人形形色色，有上班的白領，也有普通的打工者，開始都是自己購買，現金交付，然后打出彩票拿走。但隨著生活節奏加快、手機的普及，代買彩票就變得很普遍了，有朋友之間代買的，有熟客讓他幫忙代買的。也發生過糾紛，就是代買后中獎了，代買的人不認了，涉及幾百元到上千元的都有，有的朋友間還因此鬧掰。

也有人轉紅包給王先生委托買彩票，遇到這種情況，王先生就會提前把金額、注數、號碼說清楚，彩票買完也及時發照片給對方，這樣一來，就避免了可能會產生的糾紛，“唯一的要求是需要在代買的同時把錢及時轉過來，我代買彩票，曾經中過幾萬元的獎，都給了對方。開門做生意，最重要的是誠信?！?/p>

律師說法

委托合同屬于諾成合同

雙方達成合意則合同即告成立

北京市京師（西安）律師事務所律師黃競之表示，本案中，爭議焦點為彩票究竟是否屬于原告郭某自行購買。如非被告柯某委托購買，而是原告郭某自行購買，那么顯然獎金歸原告郭某所有。厘清這一焦點，則必然涉及到委托合同這一概念，根據《民法典》第九百一十九條，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。

從本案的事實來看，原告此前已多次代被告購買過彩票，應當清楚明了被告本次所發出的指令與此前一樣，即委托購買彩票。由于委托合同屬于諾成合同，雙方達成合意則合同即告成立，而非支付費用后合同才成立，所以原告與被告之間的委托關系成立。

原告作為受托人，為委托人處理委托事務所得應歸屬于委托人，即被告柯某。如果原告郭某認為在柯某未及時支付彩票票款的情況下，屬于原告自行購買彩票，應當提前向柯某說明，但是本案中，原告并未與被告提前約定未及時付款時的彩票歸屬。該情況下，不論開獎前或開獎后支付彩票票款，均不影響原告系受托處理被告委托事項。因此，處理委托事務所得應歸委托人柯某所有。

上海市錦天城（西安）律師事務所律師劉江浩表示，委托合同是典型的諾成合同，諾成合同自當事人雙方意思表示一致時即可成立，不以一方交付標的物為合同的成立要件，當事人交付標的物屬于履行合同，而與合同的成立無關。

在本案中，郭某與柯某之前存在多次委托購買彩票的行為，基于案情，本次委托關系在郭某收到柯某指令時成立，是否在開獎前支付費用不影響委托關系已經成立，因此本案中雙方之間成立委托關系。故委托人在彩票開獎前，抑或開獎后才向被委托人支付彩票款項，并不會影響雙方之間委托關系建立的認定。

重要提醒

委托他人購買彩票要完整、

準確地表明委托購買的意思

并及時保留證據

由于彩票不記名、不掛失，在委托他人購買彩票時，如果委托指令含糊、不具體，很容易導致糾紛發生。因此，在委托他人購買彩票時，要謹慎對待，完整、準確地表明委托購買的意思，明確約定委托事項、報酬支付等，并及時保留相關證據，以便于雙方發生糾紛時，能更為有效地證明案件事實，維護合法權益。

轉自華商報

來源： 哈爾濱日報